“一票否决”将加沙人民送上美式“菜单”

原标题：“一票否决”将加沙人民送上美式“菜单” “作为一名美国人，我一直为我的国家站在历史错误的一边而感到难为情。” 当地时间2月20日，联合国安理会关于加沙冲突的决议草案再遭美国一票否决未获通过后，一名美国网友在相关报道的评论区这样写道。 事实上，这并不是美国第一次在联合国安理会有关加沙停火决议草案上行使否决权。去年10月7日新一轮巴以冲突爆发以来，美国屡屡冒天下之大不韪，否决巴西、阿联酋等国提出的旨在推动实现巴以人道主义停火的决议草案，以“一己之力”阻挠和平脚步。就在美国一次次动用一票否决权的时候，以军持续在加沙地带发动密集轰炸，大量无辜民众因此付出了生命的代价。 持续燃烧的巴以战火已造成太多的伤亡破坏，冲突外溢使整个中东地区动荡不安，更大范围的战争风险正在上升，立即实现全面停火已成为国际社会的压倒性共识。正如中国常驻联合国代表张军所言，当前形势下，在立即停火问题上仍然消极回避，无异于为继续杀戮大开绿灯。 一向自诩“人权卫士”的美国对加沙地带的断壁残垣和当地民众的流离失所熟视无睹，一边声称关心加沙民众的生命安全和人道需求，一边却任由一枚枚炮弹落在加沙的土地上；一边主张防止冲突外溢，一边却一再否决人道停火决议草案…… 对于这样表里不一的美式“风格”，国际社会早已见怪不怪——既然标榜“新闻自由”，为何要坚持引渡“维基揭秘”网站创始人阿桑奇；既然高喊“民主人权”，又怎能四处引战，任由一次次人道主义灾难上演？ 或许正是认清了这个“有这样的朋友，谁还需要敌人”的盟友，欧盟决意拒绝美国主导的“繁荣卫士”，转而另起炉灶开启了名为“盾牌”的红海护航行动。印象中，多数军事行动，欧洲国家常常与美国形影相随，比如海湾战争、伊拉克战争和利比亚战争，更不用说俄乌冲突爆发后美欧联手反俄。然而这一次，深陷能源危机与难民之困的欧洲似乎觉醒了。 对于这样两副面孔的美式做派，一些美国政客毫不避讳。前有前国务卿蓬佩奥“我们撒谎、我们欺骗、我们偷窃”，一语道尽“美国不断探索前进的荣耀”，后有其继任者布林肯的“餐桌菜单论”——“如果你不在餐桌上，就可能会在菜单上”，有媒体将这句话译为“不为刀俎即为鱼肉”，何其贴切！ 听了这番言论，不知屡因美国的一票否决而难逃“菜单”命运的加沙民众会作何感想？（徐 琳）